Коментарии к выставке в г.Санкт-Петербурге 23.11.02 эксперта – Дайаны Филлипс /зеленым цветом/ и Натальи Феофановой /красным цветом/.

Просматривая запись выставки и стараясь детально разобрать каждую собаку, Дайана Филлипс высказала следующие замечания и предложения:

(Все ведущие заводчики не отказались бы при этом присутствовать, а не только г. Соколова и Ташева). Такой единоличный семинар проводился впервые. И после всего, что было услышано за эти недели после выставки, может это мнение и не Дайяны Филипс?)

Недостатки:

1.Желательно «бэбиков» осматривать на столе, но чтобы они не боялись, следует приучать их к этому заранее.

2. Отмечено, что подавляющее большинство владельцев не умеют выставлять своих собак: или их сильно затягивают на поводках, или не умеют ставить в стойку. Собаки непозволительно часто проявляют агрессию. Одна собака укусила эксперта. В Англии принято выставлять на свободном поводке, чтобы собака спокойно бежала рядом.

Насколько я помню, чау – независимая собака, и разрешит она чужому человеку залезть к ней в пасть и прощупать ее наизнанку или нет, иногда может решить только она, и, увы, школа хэндлинга имени кого-бы то нибыло не поможет. Если это очень огорчило эксперта, то надо было за агрессию снимать (как делали на «Евразии»-97).

Не думаю, что за показ собаки на натянутом поводке в стиле, отличающемся от принятого в Англии, надо карать. Каждый хэндлер подбирает показ для разных собак индивидуально.

3. Желательно видеть более правильное положение хвостов. У некоторых собак они низко посажены, или сильно закручены, или свисают на бок.

Здесь надо читать стандарт: «сильно закручены» - имеется ввиду замкнутое кольцо? Так это порок – оценка – не выше «хорошо». А свисать хвосту на бок еще никто не запрещал ни в одном стандарте.

А то, что хвост в движении гуляет отдельно от собаки – это нормально???

4. Отмечено, что большинство кремовых собак имеют плохой аппарат движения, узкий фронт и недостаточный костяк, но хорошее впечатление произвел кобель класса ветеранов.

Сильно…Ну конечно, писать про кремовых проще, их же было всего 11 собак (из них 7 «бислаковских»), заодно уколоть лишний раз, наверно от зависти. Странно, как это единственного смуфа не задели, видимо побоялись, все же выиграл класс. Если уж обсуждать узкий фронт и плохой аппарат, то давайте это делать у всех, хоть это и сложнее. Думаю, что результаты будут плачевными для всех. Видели мы их английских кремовых…

Достоинства:

1.Хорошее оформление ринга, достойная организация, понравились призы.

2. Отмечен общий довольно высокий уровень поголовья в целом. Собаки хорошего типа и размера, крупнее, чем в Англии и это хорошо.

Кому хорошо? Это Россия, а там Англия…. Права была сказочница (сказочник), на клоунскую расстановку ориентироваться не надо. Есть стандарт и есть границы роста, а что в массе английские собаки 46 см, а российские 50 см, какая разница?

3. Понравилось, что нам (России) удалось сохранить темно-красный окрас, которого остается все меньше.

У нас уже дозрели до разведения по оттенкам окраса?Как мы любим себе петь дифирамбы.

4.Очень понравилась черная сука, ставшая Чемпионом Клуба. Отмечены обе собаки, ставшие победителями, но предпочтение было отдано суке, как гармонично сложенной и имеющей лучший фронт.

Первое: Собаки, выигравшие классы, не отмечены? А зачем тогда надо было в классах их первыми ставить?

Второе: Два серьезных недостатка: отсутствие гармонии и плохой фронт (за что кремовых карали) позволили всего-навсего Лучшему кобелю проиграть суке!!!!!

5. Дайана была очень рада быть экспертом на столь престижной выставке и получила огромное удовольствие от работы ринге. Она была тронута оказанным ей вниманием.

Беседа записана Ташевой, Соколовой

24.11.02

Как в протоколе: «со слов свидетеля записано верно», жаль только подпись не стоит.

Комментарии к беседе предоставлены Н.Феофановой